《方圆律政》杂志社记者张琼文于2014年2月2日在《中国律政网》上，发表一篇《破解立案难》一文开头写道：“年轻律师经常遇到“立案难”却有苦难言：递交立案材料后，法院不立案也不给予答复。案件被拖延、搁置，以致律师或当事人不得不一再“登门”，与法官沟通、咨询。立案时一波三折，常使一些律师不能正常地代理诉讼，解决纠纷。实际上，“立案难”不是近来新出现的问题，而是已成为了诉讼多年“顽疾”。当事人因为法律意识的觉醒走向法院，要求实现诉权，但立案大门没有大幅度开放，而是半遮半掩，门槛高企。各种名目的“立案难”登堂入室，造成当事人状告无门，只好上访。立案是诉讼的开始阶段。立案不畅，既不利于律师为当事人维护合法权益，也影响了公众通过司法途径解决纠纷的信心。”

早在2011年12月2日，浙江卓特律师事务所梁月军律师发表了《物业服务合同纠纷诉讼难之——立案难》一文提出，物业服务纠纷年增长速度十分惊叹！若不能采取有效的物业服务合同纠纷解决机制，减少此类纠纷的发生，对于构建和谐社会有重大影响。梁月军律师认为建立有效的物业服务合同纠纷解决机制，首先应当解决立案难问题。

为解决立案难问题，梁月军律师分别于2012年10月、2013年8月、2013年9月、2013年10月以《紧急寻求物业纠纷解决机制》向浙江省高级人民法院、杭州市律师协会、杭州市中级人民法院、杭州市96666效能办以及杭州市司法局致函。上述单位也曾经多次协调解决。

中央全面深化改革领导小组第十一次会议审议通过的 《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》已于今年5月1日起正式实施，旨在通过立案登记制度的改革，推动公正高效权威的社会主义司法制度建设，保障当事人的诉讼权利。与之前各地法院系统一直沿用的立案审查制度相比，新的立案登记制度的确给司法环境带来极大的改善。

2015年5月6日，梁月军律师代理的一起承揽加工合同纠纷，前往北京市朝阳区人民法院立案，从开始领取号码到立案完毕（领取的号码A121我的前面有41人在等候）仅仅40分钟，且40分钟之内，立案42件，平均1分钟立案1件，效率之高，令人惊喜。

                                                                          （上图：卓特律师在北京市朝阳区人民法院诉讼服务大厅）

                                    （上图：卓特律师在上海市金山区人民法院）

浙江卓特律师事务所徐飞、蔡龙秋、洪旭明等律师前往西湖区人民法院、萧山区人民法院、下城区人民法院进行批量立案，基本上没有遇到任何障碍。立案登记制实施刚满一周，我们已在实践中欣喜的看到法院正在积极贯彻实施新的政策，立案效率提高了，工作人员态度变好了，这是最近几天在立案庭最直观最真切的感受。

近些年，国家正在进行司法体制改革，让我们看到了许多令人惊喜的转变，中国正在慢慢走出司法腐败、政治腐败的阴云，立案登记制只是其中一个小的缩影。期待未来的法律法规能够更加完善，真真切切为人民群众提供强有力的法律保障。而浙江卓特律师事务所全体同仁经历了漫长的黑夜，如今迎来了法治的黎明！他们正一步一步地印证着法治前进的步伐！