上下班途中被人撞伤，人身侵权赔偿与工伤保险待遇出现竞合的情况下，当事人应该如何主张自己的权益？司法实务中，法院又倾向如何判决此类案件？本期卓特分享会，主讲人王亚超律师就上述问题分享了自己的看法。

  王亚超律师首先总结了实践中计算损害赔偿与工伤待遇的三种观点：即除医药费外，其他项目双赔；性质重复项目就高补差，其他项目双赔；全部项目总额就高补差，不支持双赔（总额补差）。在此基础上，通过其亲身办理的交通事故案例，详细的阐述了审判实践中法院审理此类案件的倾向与考量，进而对律师的代理工作提出了针对性的建议。

  对于损害赔偿与工伤待遇竞合问题，参会人员也各抒已见。张彦龙律师认为，作为律师，应探究法院倾向“双赔”与劳动仲裁委的“分项补差”审判差异的根源，进而审时度势的制定对当事人最有利的代理方案，这才是律师的价值所在。

  本次分享会在热烈的讨论声中结束，而每个卓特人对法律专业问题的探索会永不止步。