【案例索引】 台州市JJ区人民法院（20XX）浙1002刑初20X号

【关键词】 诈骗罪；网络犯罪集团；付款财务；从犯；自首；共同犯罪

【辩护律师】 梁月军，浙江卓特律师事务所律师

本案系一起涉案人数众多、金额特别巨大的网络兼职诈骗集团案件。我所梁月军律师担任被告人郑HT的辩护人，通过精准的定性辩护与量刑情节聚合，在当事人被认定参与诈骗数额843万余元的情况下，成功争取到减轻处罚，最终获刑五年六个月。以下结合判决书进行全面梳理。

一、基本案情与集团运作模式

2015年至2017年4月间，祁某（另案处理）等人组建网络诈骗集团，以“招聘网络兼职”为名实施诈骗。该集团组织严密，通过YY直播平台建立群组进行管理，下设外宣部、接待部、培训部、财务部、投诉部，招募外宣、客服、培训员、财务等人员，并约定分赃比例。

具体运作模式为：外宣人员在网上发布虚假兼职广告，诱骗被害人下载IS语音软件并发送频道号码；外宣随即在YY群内通知客服员，推荐被害人进入频道；频道内的客服员、培训员以交纳“报名费”“软件费”“培训费”“马甲费”等名义，层层骗取被害人钱款；收款财务将赃款汇总至指定支付宝账户后，由付款财务按约定比例将分赃款转账给对应的外宣、客服、培训员。

被告人郑HT于2015年6月25日加入该集团，与其同居男友吴H（先行加入）共同担任付款财务，使用吴H及其本人的支付宝账户负责收款、分赃。郑HT参与期间，该诈骗集团的诈骗总额达843.5571万余元，其个人获利1万元以上。2017年8月2日，郑HT自动投案。

同案被告人ZH、伍XB、冉ML、郑CG、郑JX、江FY分别担任外宣、接待部负责人、外宣客服等，各自参与期间诈骗数额从2.8万余元至280万余元不等，部分被告人存在自首、退赃等情节。

二、控辩焦点与辩护策略

公诉机关指控郑HT犯诈骗罪，数额特别巨大。梁月军律师经深入阅卷，围绕以下焦点提出辩护意见：

1. 任职起始时间之辩

指控郑HT自2015年6月25日起担任财务。辩护人认为，郑HT在侦查阶段供述不稳定，认定该时间的证据不足，应将其担任财务的起点认定为2016年1月，从而降低其应对的犯罪数额。

2. 罪名定性之辩

辩护人提出，郑HT是付款财务，负责在诈骗既遂后向各环节人员打款，属于事后帮助行为，事前无通谋，不应认定为诈骗罪共犯，而应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪。 

3. 自首情节之辩

郑HT系自动投案。辩护人认为，其在首次讯问中已交代主要犯罪事实，即使有所遗漏也不影响量刑档次，应当认定为自首，依法从轻或减轻处罚。

4. 从犯及量刑之辩

辩护人强调，郑HT仅从事辅助性财务工作，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且个人获利较少，结合自动投案、当庭认罪等情节，请求减轻处罚并适用缓刑。

三、法院裁判要旨

台州市JJ区人民法院经审理，采纳了辩护人关于从犯等部分意见，但对其他辩护要点作出了以下评判：

1. 起始时间认定——郑HT、吴H的供述与支付宝电子数据相互印证，证实吴H首笔赃款入账时间为2015年5月26日，郑HT晚一个月加入，故指控其自2015年6月25日起担任财务成立。

2. 罪名定性——郑HT明知该集团系诈骗组织，仍加入并负责分赃，该环节是诈骗既遂的必然延续，属于事前共谋的分工，应以诈骗罪共犯论处，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

3. 自首不成立——郑HT自动投案后，首份笔录仅供认自2016年8月起从事财务，隐瞒了此前长达一年多的犯罪事实，未如实供述主要罪行，不能认定为自首。

4. 从犯与量刑——郑HT在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；但其诈骗数额特别巨大，不符合缓刑适用条件。综合其自动投案、当庭自愿认罪等情节，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。

同案其余被告人依据各自作用、数额及自首、退赃等情节，分别被判处一年六个月至十一年六个月不等的有期徒刑，并处罚金及责令退赔。

四、辩护策略深度评析

本案涉案金额高达843万元，若简单按数额认定，郑HT面临十年以上有期徒刑。梁月军律师的辩护虽在起始时间、罪名定性及自首上未被法院完全采纳，但通过多维度抗辩，最终在量刑上实现了重大突破。

1. 事实维度：严谨质疑倒逼证据审查

辩护人针对起始时间提出证据不足的异议，虽因电子数据客观印证而被驳回，但该质疑促使法庭对全案证据链进行了更为严格的审查，确保了事实认定的精确性，也为量刑协商留下空间。

2. 定性维度：以罪名之辩强化从犯地位

辩护人提出应定掩饰、隐瞒犯罪所得罪，实为对“事前通谋”的否认。法院基于打击电信网络诈骗的刑事政策，认定分赃属共同犯罪的内部分工。尽管定性辩护未获支持，但围绕该观点的充分说理，有力地凸显了郑HT仅负责事后资金流转、不参与核心诈骗实施的辅助地位，为法院认定从犯提供了支撑。

3. 量刑维度：情节聚合实现减轻处罚

辩护人将自动投案、当庭认罪、从犯等情节进行整合。虽然自首未被认定，但自动投案仍被作为酌定从轻情节考量。法院最终以从犯为由依法减轻处罚，在法定刑十年以上的基础上，判处五年六个月有期徒刑，降档处罚效果显著。这是辩护策略的最大成功。

4. 现实启示

对于网络犯罪集团中处于边缘环节的辅助人员，如财务、技术支持等，辩护重点应放在“从犯”地位的论证上，并结合认罪悔罪、退赃退赔、自动投案等情节，形成量刑优势的聚合效应，争取减轻处罚，实现有效辩护。

五、结语

郑HT诈骗案是精细化辩护在复杂共同犯罪中的典型实践。面对指控数额特别巨大的不利局面，辩护律师通过严谨的事实辨析、充分的法律攻防和精准的情节聚合，为当事人争取到了最大幅度的从宽处理。该案对同类案件中身处辅助环节的被告人的辩护，具有明确的参考价值。

作者：梁月军

联系电话：13083984476

律所地址：杭州市上城区凤起东路211号顺福商务中心2幢5楼